قام جيم كريمر من CNBC بمهاجمة SPACs على تويتر وعرضه هذا الأسبوع. وقد لفت ذلك انتباه ما يسمى بملك SPAC Chamath Palihapitiya. ماذا حدث: سلط كريمر الضوء مؤخرًا على شركة Spartan Energy Acquisition (NYSE: SPAQ)، وهي شركة SPAC تندمج مع Fisker. قارن كريمر بين هنريك فيسكر وشركته ونيكولا (NYSE: NKLA) وتريفور ميلتون، مؤسس نيكولا الذي استقال. يوم الأربعاء، قال كريمر لمتابعيه على تويتر البالغ عددهم 1.4 مليون "لقد سئمت من SPACs!". جاء رد بسيط من Palihapitiya:> لماذا؟> > - Chamath Palihapitiya (@chamath) 1 أكتوبر 2020 أفكار كرامر حول SPACs: غرد كريمر لمضيف "Squawk Box" أندرو روس سوركين، "لماذا يعتقد المستثمرون أن كل SPAC هو الفائز ". حصل كريمر على الرد التالي من سوركين:> لا أفهم ذلك. ولكن هناك فكرة واحدة: بالنسبة للعديد من المستثمرين في SPAC، ما قبل الاندماج، فهي مجرد لعبة مراجحة وهندسة مالية: فهم يقترضون المال للاستثمار ويلتقطون الفارق عندما يتم الإعلان عن الصفقة.> > - أندرو روس سوركين (@ andrewrsorkin) 1 أكتوبر 2020، ذهب كرامر ليقول إن SPACs تجعل مهمته صعبة "لأنه يجب أن أتعلم كل واحد منهم وهناك الكثير منهم." قال إن هناك "واجبات منزلية ضخمة" مطلوبة بشأن شركات الاستحواذ ذات الأغراض الخاصة (SPACs). أخذ كرامر سوق SPAC إلى أبعد من ذلك من خلال مقارنة مخاطر شركات الاستحواذ ذات الأغراض الخاصة (SPACs) بفقاعة الدوت كوم لعام 2000:> من الممتع حقًا أنه، كما حدث في عام 2000، حاولت جاهدًا أن يرى الناس المخاطر لأنني أردت أن يبقوا في السوق ولكن بطرق أكثر تحفظًا. ها أنا مرة أخرى، أوصي ببعض المواصفات ولكن أيضًا بعض الشركات الأمريكية القوية ولا يوجد مكان لذلك هنا> > — جيم كريمر (@jimcramer) 1 أكتوبر 2020 اعترف لاحقًا بصعوبة تعلم سوق SPAC:> الكلمة الأخيرة في SPAC؛ أنا في الواقع صادق بما يكفي للاعتراف بأنه من الصعب تعلم كل هذه الأمور. أنا أكره SPACs مثلما أكره أداء الواجبات المنزلية. أفعل ذلك ولكن من الصعب ومن الصعب معرفة ما سيفعله الشخص بالمال. ولكن ليس هناك رحمة للصدق> > — جيم كريمر (@jimcramer) 1 أكتوبر 2020 Chamath Chimes In: لاحظت Palihapitiya السؤال الذي طرحه Cramer على Sorkin وشارك أفكاره:> سأقدم هذا:> > 1) الأمر ليس كذلك الأمر سهل: لا تسير جميع إعلانات الصفقات على ما يرام - العديد منها الآن.> > 2) يقرر الرعاة التخصيصات الأولية لمساحة شراء المنتجات ذات الأغراض الخاصة. أنا شخصياً أقرر كل تخصيص.> > من المهم تكوين ملاك أوليين من ذوي المهارات والمستثمرين على المدى الطويل. Arbs سيئة.> > – Chamath Palihapitiya (@chamath) 1 أكتوبر 2020، شارك Palihapitiya مؤخرًا أفكاره في معسكر Benzinga التدريبي الذي يعرض حالة الثور والدب. "قال باليهابيتيا. وحذر من أن عملية SPAC صعبة وأن المستثمرين بحاجة إلى الإيمان بفريق الإدارة. واستشهد بـ "جلده في اللعبة" المتمثل في الاستثمار الشخصي في الصفقات التي تكملها شركته. قال Palihapitiya إن المستثمرين يراهنون على عملية صنع القرار والوصول التي يتمتع بها فريق الإدارة. ما التالي: يضايق كريمر أن موظفي SPAC سيحبون عرضه "Mad Money" ليلة الخميس. سنرى ما إذا كان هذا يعني مناقشة حول SPACs أو ضيف خاص لمناقشة هذا القطاع. ربما تكون Palihapitiya مستعدة لوضع الأمور في نصابها الصحيح. من المقرر أن يتم دمج رأس المال الاجتماعي Hedosophia II لـ Palihapitiya (NYSE: IPOB) مع Opendoor. تبحث Social Capital Hedosophia III (NYSE: IPOC) بنشاط عن شركة مستهدفة. تقترب أجهزة SPACS IPOD و IPOE و IPOF الثلاثة التالية من Palihapitiya من الظهور لأول مرة. الصورة مقدمة من جامعة تولين. شاهد المزيد من Benzinga * تداول الخيارات لهذا السوق المجنون: احصل على خيارات Benzinga لمتابعة أفكار تجارية عالية الإدانة * كيف يمكن لشركات مثل IFTTT أن تكون تجنب "ضريبة التطبيقات" من Apple * إطلاق Defiance NextGen SPAC IPO ETF: ما يحتاج المستثمرون إلى معرفته (C) 2020 Benzinga.com. Benzinga لا تقدم نصائح استثمارية.
قام جيم كريمر من CNBC بمهاجمة SPACs على تويتر وعرضه هذا الأسبوع. وقد لفت ذلك انتباه ما يسمى بملك SPAC Chamath Palihapitiya. ماذا حدث: سلط كريمر الضوء مؤخرًا على شركة Spartan Energy Acquisition (NYSE: SPAQ)، وهي شركة SPAC تندمج مع Fisker. قارن كريمر بين هنريك فيسكر وشركته ونيكولا (NYSE: NKLA) وتريفور ميلتون، مؤسس نيكولا الذي استقال. يوم الأربعاء، قال كريمر لمتابعيه على تويتر البالغ عددهم 1.4 مليون "لقد سئمت من SPACs!". جاء رد بسيط من Palihapitiya:> لماذا؟> > - Chamath Palihapitiya (@chamath) 1 أكتوبر 2020 أفكار كرامر حول SPACs: غرد كريمر لمضيف "Squawk Box" أندرو روس سوركين، "لماذا يعتقد المستثمرون أن كل SPAC هو الفائز ". حصل كريمر على الرد التالي من سوركين:> لا أفهم ذلك. ولكن هناك فكرة واحدة: بالنسبة للعديد من المستثمرين في SPAC، ما قبل الاندماج، فهي مجرد لعبة مراجحة وهندسة مالية: فهم يقترضون المال للاستثمار ويلتقطون الفارق عندما يتم الإعلان عن الصفقة.> > - أندرو روس سوركين (@ andrewrsorkin) 1 أكتوبر 2020، ذهب كرامر ليقول إن SPACs تجعل مهمته صعبة "لأنه يجب أن أتعلم كل واحد منهم وهناك الكثير منهم." قال إن هناك "واجبات منزلية ضخمة" مطلوبة بشأن شركات الاستحواذ ذات الأغراض الخاصة (SPACs). أخذ كرامر سوق SPAC إلى أبعد من ذلك من خلال مقارنة مخاطر شركات الاستحواذ ذات الأغراض الخاصة (SPACs) بفقاعة الدوت كوم لعام 2000:> من الممتع حقًا أنه، كما حدث في عام 2000، حاولت جاهدًا أن يرى الناس المخاطر لأنني أردت أن يبقوا في السوق ولكن بطرق أكثر تحفظًا. ها أنا مرة أخرى، أوصي ببعض المواصفات ولكن أيضًا بعض الشركات الأمريكية القوية ولا يوجد مكان لذلك هنا> > — جيم كريمر (@jimcramer) 1 أكتوبر 2020 اعترف لاحقًا بصعوبة تعلم سوق SPAC:> الكلمة الأخيرة في SPAC؛ أنا في الواقع صادق بما يكفي للاعتراف بأنه من الصعب تعلم كل هذه الأمور. أنا أكره SPACs مثلما أكره أداء الواجبات المنزلية. أفعل ذلك ولكن من الصعب ومن الصعب معرفة ما سيفعله الشخص بالمال. ولكن ليس هناك رحمة للصدق> > — جيم كريمر (@jimcramer) 1 أكتوبر 2020 Chamath Chimes In: لاحظت Palihapitiya السؤال الذي طرحه Cramer على Sorkin وشارك أفكاره:> سأقدم هذا:> > 1) الأمر ليس كذلك الأمر سهل: لا تسير جميع إعلانات الصفقات على ما يرام - العديد منها الآن.> > 2) يقرر الرعاة التخصيصات الأولية لمساحة شراء المنتجات ذات الأغراض الخاصة. أنا شخصياً أقرر كل تخصيص.> > من المهم تكوين ملاك أوليين من ذوي المهارات والمستثمرين على المدى الطويل. Arbs سيئة.> > – Chamath Palihapitiya (@chamath) 1 أكتوبر 2020، شارك Palihapitiya مؤخرًا أفكاره في معسكر Benzinga التدريبي الذي يعرض حالة الثور والدب. "قال باليهابيتيا. وحذر من أن عملية SPAC صعبة وأن المستثمرين بحاجة إلى الإيمان بفريق الإدارة. واستشهد بـ "جلده في اللعبة" المتمثل في الاستثمار الشخصي في الصفقات التي تكملها شركته. قال Palihapitiya إن المستثمرين يراهنون على عملية صنع القرار والوصول التي يتمتع بها فريق الإدارة. ما التالي: يضايق كريمر أن موظفي SPAC سيحبون عرضه "Mad Money" ليلة الخميس. سنرى ما إذا كان هذا يعني مناقشة حول SPACs أو ضيف خاص لمناقشة هذا القطاع. ربما تكون Palihapitiya مستعدة لوضع الأمور في نصابها الصحيح. من المقرر أن يتم دمج رأس المال الاجتماعي Hedosophia II لـ Palihapitiya (NYSE: IPOB) مع Opendoor. تبحث Social Capital Hedosophia III (NYSE: IPOC) بنشاط عن شركة مستهدفة. تقترب أجهزة SPACS IPOD و IPOE و IPOF الثلاثة التالية من Palihapitiya من الظهور لأول مرة. الصورة مقدمة من جامعة تولين. شاهد المزيد من Benzinga * تداول الخيارات لهذا السوق المجنون: احصل على خيارات Benzinga لمتابعة أفكار تجارية عالية الإدانة * كيف يمكن لشركات مثل IFTTT أن تكون تجنب "ضريبة التطبيقات" من Apple * إطلاق Defiance NextGen SPAC IPO ETF: ما يحتاج المستثمرون إلى معرفته (C) 2020 Benzinga.com. Benzinga لا تقدم نصائح استثمارية.
,